Daniel Raoul
ACCUEIL
Votre sénateur
Le département
Rencontrer votre sénateur
Agenda
L'équipe
Espace Elus
Daniel Raoul Retour à l'accueil
Accéder au site du Parti Socialiste
Accéder au site du Sénat
Daniel Raoul
Contacts Daniel Raoul Bienvenue sur le site internet de Daniel Raoul, sénateur de Maine-et-Loire Daniel Raoul
Daniel Raoul
Délégation Socialiste Française
Délégation Socialiste Française Vos questions Délégation Socialiste Française
Délégation Socialiste Française
Délégation Socialiste Française En images Délégation Socialiste Française
Délégation Socialiste Française
Délégation Socialiste Française Publications Délégation Socialiste Française
Délégation Socialiste Française
Délégation Socialiste Française Liens Délégation Socialiste Française
Délégation Socialiste Française
Délégation Socialiste Française Archives Délégation Socialiste Française
Délégation Socialiste Française
Daniel Raoul
mercredi 23 mai 2012
Vous êtes dans Revue de presse Année 2004

Décision du Conseil Constitutionnel sur le projet de loi Perben

Je me félicite de la décision du Conseil Constitutionnel sur le projet de loi Perben qui a censuré deux dispositions et fait sept réserves d’interprétation et plus particulièrement sur la définition de la bande organisée.


N’en déplaise à Monsieur Perben, ce sont deux dispositions fondamentales de la loi qui ont été censurées.

En effet, la loi prévoyait que le fait qu’à l’issue de l’enquête ou de l’information ou devant la juridiction de jugement la circonstance aggravante de bande organisée ne soit pas retenue ne constituait pas une cause de nullité des actes régulièrement accomplis dans le cadre de cette procédure dérogatoire au droit commun. Cette disposition, qui aurait empêché tout contrôle de la Cour de cassation, aurait eu pour conséquence de faire de cette procédure d’exception la procédure de droit commun. Le Conseil Constitutionnel l’a heureusement censurée, comme je l’avais demandé avec mes collègues socialistes.

Il a également censuré l’absence de publicité de l’homologation dans la nouvelle procédure du « plaider-coupable » qui aurait permis, pour des infractions graves, puisque passibles de 5 ans d’emprisonnement, de rendre une justice de l’ombre.

Toutefois, je regrette que le Conseil n’ait pas maintenu sa jurisprudence s’agissant des dispositions applicables aux mineurs, des fichiers et des entorses faites aux pouvoirs des juges d’instruction, s’agissant des mises en détention provisoire.


 Envoyer  Imprimer   Retour  
Accès au mode texte
Sondage
Daniel Raoul Hemicycle / eZ publish © Inovagora Daniel Raoul Daniel Raoul Plan du site Daniel Raoul Mentions légales Daniel Raoul Webmestre Daniel Raoul Crédits Daniel Raoul Daniel Raoul